[adrotate group="3"]
Cloudcomputestackimage1

Переход на IaaS: обзор перспектив

Должен ли ваш бизнес сохранить свой корпоративный центр обработки данных или стоит поручить это дело поставщику услуг? Каковы драйверы и барьеры, когда дело доходит до облачной инфраструктуры? Какие нагрузки лучше всего подходят для развертывания в облаке, и кто является ведущими поставщиками облачных платформ? Посмотрим на последние исследования по этим важным вопросам ИТ-архитектуры.

У организаций, желающих сегодня использовать высоковиртуализированную, гибкую и масштабируемую «облачную» ИТ-инфраструктуру, есть ряд вариантов развертывания — в зависимости от уровня владения и контроля, который они желают сохранить над серверами, системами хранения и сетевыми ресурсами, а также данными, обрабатываемыми этими ИТ-ресурсами.

Наиболее консервативный подход — размещение и управление ИТ-инфраструктурой в собственном ЦОД организации, который работает независимо от величины рабочей нагрузки, в настоящее время подходит для развертывания на частной облачной платформе. Для уже сложившихся и давно работающих организаций удобно работать в ЦОД, «готовом к облачным вычислениям». Наряду с обработкой существующих корпоративных приложений можно осуществлять безболезненные эксперименты, когда они только «пробуют воду» в океане облачных вычислений.

Другие компании — стартапы и малый бизнес – вряд ли смогут нести бремя затрат и неудобств содержания собственного центра обработки данных. Одним из решений является держать сервера, системы хранения и сетевое оборудования на colocation-объектах, но управлять ими (в основном удаленно) самостоятельно. Или же вы можете поддерживать локальный ЦОД, но передать его управление сервис-провайдеру. Популярным решением является управляемое частное облако, в котором физическая инфраструктура и ее управление отданы на аутсорсинг, оставляя вам лишь определиться, как будут развернуты виртуализированные ресурсы.

Предприятия зачастую не хотят доверять критически важные рабочие нагрузки общественным, мульти-арендным облакам из-за повышенной заботы о безопасности. Тем не менее, ИТ-инфраструктура публичного облака часто развертывается как часть гибридной стратегии, чтобы справиться с пиками спроса на рабочие нагрузки, которые не могут обработать их собственные частные облака.

В этой обзорной статье мы рассмотрим только то, что называется «инфраструктура как услуга» (IaaS- Infrastructure as a Service). Мы разберем, что стимулирует организации и предприятия воспользоваться IaaS и часто возникающие опасения; то, какие нагрузки лучше всего подходят для работы на облачных платформах, какие платформы доступны для IaaS в частных и общественных облаках, и кто является ведущими поставщиками IaaS.

Инфраструктура как услуга (IaaS) традиционно стоит у основания пирамиды облачных вычислений, которая также включает в себя PaaS (платформа как услуга) и SaaS (программное обеспечение как услуга). Клиентский контроль над виртуализированными ИТ-ресурсами снижается по мере «восхождения» на пирамиду.

Пирамида облачных вычислений

Пирамида облачных вычислений

При типичном развертывании IaaS, провайдер услуг управляет всем — серверами, системами хранения, сетевым оборудованием и его виртуализацией, оставляя клиенту обработку сообщений операционной системы, промежуточного программного обеспечения и развертывание приложений на самообслуживаемых виртуальных машинах, которые могут быть запущены по требованию, как правило, через веб-панель.

Как отмечалось выше, варианты IaaS развертывания включают как решения на одного арендатора (частное облако), так и многопользовательские (публичное облако), с ИТ-ресурсами размещенными в дата-центре заказчика, на объекте стороннего поставщика услуг или работающими как гибрид частной/публичной конфигурации .

Теоретические определения редко можно уместить реальном мире — в соответствии с исследованием рынка компанией Forrester, линии между SaaS, IaaS и PaaS становятся все более размытыми. SaaS-поставщики движутся к платформенным решениям с применением инструментов для расширения (например, Force.com – детище Salesforce.com). PaaS-поставщики поддерживают конфигурации IaaS (Engine Yard) или предоставление непосредственно IaaS (Microsoft Windows Azure). Поставщики IaaS охватывают PaaS-образные варианты развития (Amazon Web Services).

За последние пару лет, частные и публичные IaaS продвинулись по так называемому хайп-циклу или «циклу раздувания пузыря» для облачных вычислений. Это кривая, построенная по методологии компании Gartner, позволяющей отличить реальные показатели развития технологии от маркетингового и биржевого «белого шума». Она показывает отношение рыночных ожиданий от технологии к времени ее существования.

Оба направления заняли «Пик завышенных ожиданий» (Peak of Inflated Expectations) в 2011 году. К 2012 году публичные IaaS достигли «Склона просветления»( Slope of Enlightenment), а частные — рухнули в «Корыто разочарования»( Trough of Disillusionment).

Хайп-циклы Gartner для облачных вычислений в 2011 и 2012 годах

Хайп-циклы Gartner для облачных вычислений в 2011 и 2012 годах

Кажется, публичные IaaS неплохо показывают себя на рынке, в то время как частные облака — которые обычно требуют гораздо больше собственных специалистов – отстают в степени развитости.

Драйвера развития и барьеры отрасли

Управление собственным ЦОД компании – непростая задача, особенно в недружелюбном экономическом климате. В недавнем исследовании Brocade, стоимость и сложность приводятся в качестве крупнейших проблем такого управления, после идут надежность, производительность и масштабируемость:

Из исследования «Инфраструктура и проблемы связности в современных организациях» (Brocade / Vanson Bourne, июнь 2013 года)

Из исследования «Инфраструктура и проблемы связности в современных организациях» (Brocade / Vanson Bourne, июнь 2013 года)

Не приходится удивляться тому, что исследование компании Brocade отмечает значительный энтузиазм среди ИТ-руководителей по отношению к высоковиртуализированным «дата-центрам по требованию»:

Из исследования «Инфраструктура и проблемы связности в современных организациях» (Brocade / Vanson Bourne, июнь 2013 года)

Из исследования «Инфраструктура и проблемы связности в современных организациях» (Brocade / Vanson Bourne, июнь 2013 года)

Интересно, что исследование также обнаружило, что департаменты в некоторых организациях изучают облачные решения без участия своих ИТ-подразделений (хотя большинство из них ищет ИТ-поддержки):

Из исследования «Инфраструктура и проблемы связности в современных организациях» (Brocade / Vanson Bourne, июнь 2013 года)

Из исследования «Инфраструктура и проблемы связности в современных организациях» (Brocade / Vanson Bourne, июнь 2013 года)

Запросы клиентов или конечных пользователей на облачные вычисления определены как ключевой фактор в Исследовании индустрии ЦОД на 2013 год компании Uptime Institute, с 43 процентами респондентов по сравнению с 13 процентами в 2012 году:

Источник: «Исследование индустрии ЦОД на 2013 год» , Uptime Institute

Источник: «Исследование индустрии ЦОД на 2013 год», Uptime Institute

Основное препятствие на пути внедрения публичных облаков в опросе Uptime Institute — как обычно — опасения по поводу безопасности, а затем отсутствие навыков и опыта работы с облачными вычислениями:

Источник: «Исследование индустрии ЦОД на 2013 год», Uptime Institute

Источник: «Исследование индустрии ЦОД на 2013 год», Uptime Institute

То же исследование показывает более широкое распространение частных облаков, нежели публичных. 44 процента респондентов в настоящее время развертывают частные облака (по сравнению с 49% в 2012 году), в то время как 28 процентов (по сравнению с 25% в 2012 году) выбирают публичные облака:

Источник: «Исследование индустрии ЦОД на 2013 год», Uptime Institute

Источник: «Исследование индустрии ЦОД на 2013 год», Uptime Institute

В то же время, Uptime Institute считает, что даже если исключить сторонних сервис-провайдеров, внедрение публичных облаков среди предприятий увеличилось с 2012 по 2013 год, с 10 процентов до 17. Хотя это и несколько противоречит ожиданиям, крупные компании (управляющие более, чем 5000 серверов) в два раза чаще внедряют публичные облачные решения, в отличие от малых (управляющих до 1000 серверов).

Эта тенденция вторит исследованиям Uptime Institute по бюджетам центров обработки данных: самые большие их увеличения по сравнению с прошлым годом (более, чем на 10%) приходятся на ЦОДы сервис-провайдеров (63% респондентов) по сравнению с ЦОД организаций (25 %). Между тем, уменьшения бюджетов там, где они все же происходят, затрагивает гораздо меньший процент сервис-провайдеров, нежели организаций:

Источник: «Исследование индустрии ЦОД на 2013 год», Uptime Institute

Источник: «Исследование индустрии ЦОД на 2013 год», Uptime Institute

Если провайдеры услуг ЦОД могут расти за счет средств предприятий, которым они оказывают услуги, о чем собственно и говорят эти цифры, то организации со временем (которое проходит очень быстро) остаются с устаревшими, неиспользуемыми – «коматозными» – серверами на руках. Утилизация этого оборудования позволит значительно улучшить финансовую и энергетическую эффективность ИТ-операций. По данным исследования Uptime Institute, всего 13 процентов респондентов считают, что 10 и более процентов их серверов – «коматозные», хотя реальная цифра может быть гораздо выше, так как почти половине респондентов требуется процедура технологического аудита для выявления и удаления неиспользуемых систем.

Как внедрить?

Если ваша организация примеривается к использованию частной, публичной или гибридной облачной инфраструктуры, необходимо рассмотреть типы рабочих нагрузок, которые вы будете использовать, и то подходят ли они для развертывания на высоковиртуализированной архитектуре, которая была разработана для приложений, которые можно масштабировать, а не только расширять. Компании, как правило, работают с некими комбинациями облачных приложений, веб-сайтов и веб-приложений; приложениями, обеспечивающими основные бизнес-процессы (некоторые из которых критически важны); тестами рабочих нагрузок; пакетной обработкой данных (такой, как HPC (высокопроизводительные вычисления) и аналитика «больших данных»).

В 2011 году PWC опросила 489 руководителей и менеджеров среднего звена (в том числе ИТ-директоров и технических директоров) о готовности перевести рабочие нагрузки их организаций в облако. В то время только 14 процентов респондентов оценило, что более половины их рабочих нагрузок готовы к облачным технологиям, но эта цифра вырастет до 51 процентов к 2014 году:

В 2011 году хранение и поиск данных были самыми распространенными типами нагрузки, возлагаемой на облачную инфраструктуру. Предполагалось, чтобы они останутся самой популярной категорией в 2014 году, но, ожидалось и присоединение значительного количества других видов нагрузки — обработка транзакций, пакетная обработка данных, веб-сервисы и высокопроизводительные вычислений / аналитики.

Существенным упущением здесь является категория корпоративных приложений, в основном под управлением ОС Windows, которые обслуживают жизненно важные функции в большинстве организаций. Переписывание устаревшего программного обеспечения под Windows или Linux для эффективной работы в облаке является дорогостоящим и трудоемким, и для организаций может быть оптимальным продолжать использовать наиболее сложные приложения в традиционном стиле.

Тем не менее существуют решения по безболезненной оптимизации работы с облаком для ПО, привязанного к определенной платформе. В частности это решения Numecent с ее технологией cloudpaging и недавние NaaS-предложения компании. Вместо запуска приложений Windows, таких как Photoshop, на удаленном сервере и попиксельного стриминга на клиентское устройство, cloudpaging используется для стриминга самой программы по сети таким образом, что она может быстро загружаться на стороне клиента (используя его CPU и GPU ресурсы), а также вызывать дополнительную функциональность по мере необходимости.

NaaS-сервис, который тщательно следит за лицензированием и имеет функции надежной защиты данных, в настоящее время работает на инфраструктуре Amazon Web Services (AWS), которую используют такие гиганты как SAP, Adobe или LinkedIn. Он направлен на независимых поставщиков ПО и разработчиков, но, как ожидается, может быть адаптирован для сервис-провайдеров, телекоммуникационных компаний и прочих заинтересованных организаций. Также планируется сделать его доступным в виде резидентного предложения в будущем.

Альтернативный путь – это целиком отойти от привязанного к платформе ПО и заменить его облачными SaaS-приложениями.

Облачные платформы

Когда дело доходит до создания частного облака, жизненно важным компонентом является виртуализация платформы, на которой оно построено. Факторы, которые следует учесть, включают легкость перемещения виртуальных машин между гипервизорами (если вы планируете запускать больше одной), и возможность создать гибридное облако за счет интеграции с публичным IaaS-провайдером.

Основной выбор лежит между проприетарными платформами от ведущих производителей (VMware с ее VSPHERE ; Microsoft, предлагающий Windows Server 2012 и System Center 2012; Citrix с XenServer) и платформами с открытым исходным кодом (OpenStack, CloudStack и Eucalyptus). Проприетарные платформы предлагают солидную функциональность, поддержку и размеренный темп развития. Платформы с открытым исходным кодом подчеркивают в качестве преимуществ низкую стоимость, отсутствие привязки к конкретному поставщику и быстрые темпы развития.

Компания Opsview недавно провела опрос среди 420 ИТ-руководителей крупных и средних компаний в Северной Америке и Европе. Результаты не удивляют: лидер рынка VMware доминирует в сегменте частных облаков в данном исследовании, за ним идет Microsoft, давая проприетарным платформам 78-процентную долю рынка. OpenStack — самая распространенная платформа с открытым кодом с всего 12 процентами:

Источник: Облака, IaaS и виртуализация в 2013 году. Opsview, май 2013

Источник: Облака, IaaS и виртуализация в 2013 году. Opsview, май 2013

Когда дело доходит до публичных IaaS-облаков, еще один крупный игрок, Amazon Web Services (AWS), доминирует на рынке. Вместе с Rackspace, эти два сервис-провайдера составляют 74 процента рынка в исследовании Opsview:

Источник: Облака, IaaS и виртуализация в 2013 году. Opsview, май 2013

Источник: Облака, IaaS и виртуализация в 2013 году. Opsview, май 2013

AWS также доминирует в «магическом квадранте IaaS» компании Gartner (Magic Quadrant for IaaS) , занимая совместно с принадлежащей Verizon Terremark , а также Savvis , CSC и Dimension Data квадрант «лидеры»:

Магический квадрант Gartner для IaaS

Магический квадрант Gartner для IaaS

Среди публичных облачных сервис-провайдеров растет тенденция взаимодействовать с частными облаками предприятий в целях дальнейшего гибридного развертывания. Самое простое, когда поставщиком услуг и предприятием используются одни и те же платформы виртуализации. Rackspace, как основатель и главный сторонник OpenStack, скорей всего будет продолжать развивать преимущество на рынке платформ с открытым исходным кодом, в то время как Microsoft, добавив IaaS в свой сервис Windows Azure, вполне может улучшить свои конкурентные позиции по сравнению с VMware.

Прогноз: облачно

Простите за каламбур, но перспективы безоблачного будущего компаний лежат в облачной инфраструктуре. Для улучшения энергоэффективности и снижения затрат, ИТ-руководители захотят виртуализировать свои центры обработки данных, утилизируя или повторно используя любые «коматозные» сервера. Во многих случаях это может – и будет — сопровождаться полной передачей на аутсорс всех услуг обработки данных. Многие бизнесы осознают преимущества доступа по требованию к частной, публичной или гибридной облачной инфраструктуре, хотя они должны будут оценить готовность перенести туда их рабочие нагрузки и, возможно, внести некоторые коррективы. Рынок IaaS быстро развивается и включает в себя как проприетарные, так и платформы с открытым исходным кодом, что делает процесс выбора поставщика технологий и услуг проблемой для архитекторов ИТ-систем. Учитывая, что гибридная облачная архитектура, может подойти большинству бизнесов, сервис-провайдеры, которые обеспечат легкую интеграцию частных и публичных облаков, вероятнее всего будут наиболее успешны на рынке.

comments powered by Disqus
/* ]]> */